Oleh NADIA LATHAN, Associated Press/Laporan untuk Amerika
Mahkamah Agung Texas memutuskan pada hari Jumat bahwa panggilan pengadilan legislatif tidak dapat digunakan untuk menghentikan eksekusi Robert Robertson, setelah anggota parlemen dari Partai Republik dan Demokrat menggunakan taktik baru pada menit-menit terakhir untuk menghentikan eksekusi Robert Robertson dengan suntikan mematikan.
Keputusan tersebut dikeluarkan sebagai tanggapan atas panggilan pengadilan yang dikeluarkan bulan lalu oleh Komite Yurisprudensi Kriminal Texas House yang dipandang sebagai cara untuk menunda eksekusi Robertson.
Namun pengadilan tinggi memutuskan bahwa “dalam kasus ini, kewenangan komite untuk memaksakan kesaksian tidak termasuk kewenangan untuk membatalkan proses hukum yang dijadwalkan yang mengarah pada eksekusi,” tulis Hakim Evan Young dari Partai Republik dalam pendapat pengadilan.
Robertson dijadwalkan akan dieksekusi dengan suntikan mematikan pada 17 Oktober ketika anggota parlemen mengeluarkan panggilan pengadilan agar dia bersaksi di Texas Capitol dalam upaya terakhir hanya beberapa hari setelah rencana eksekusinya.
Tanggal eksekusi baru Robertson belum ditetapkan, namun pasti akan dimajukan kecuali Gubernur Greg Abbott memberikan penangguhan hukuman selama 30 hari.
Hal ini memicu teka-teki hukum antara pengadilan pidana dan perdata di negara bagian tersebut, yang pada akhirnya menyebabkan Mahkamah Agung Texas untuk sementara memutuskan mendukung Robertson.
Robertson dijatuhi hukuman mati pada tahun 2003 atas pembunuhan putrinya yang berusia 2 tahun, Nikki Curtis. Dia menerima dukungan bipartisan dari anggota parlemen dan pakar medis yang mengatakan dia dihukum berdasarkan bukti yang salah tentang “sindrom bayi terguncang,” suatu kondisi di mana kepala anak diguncang atau dipukul dengan keras, seperti dipukul) dan kerusakan otak yang serius oleh cedera itu.
Robertson akan menjadi orang pertama yang dieksekusi di Amerika karena membunuh seorang anak dengan cara ini.
Perwakilan Joe Moody, yang memimpin upaya untuk memblokir eksekusi Robertson, mengatakan bahwa penundaan eksekusi melalui panggilan pengadilan “tidak pernah menjadi tujuan khusus kami,” dan menambahkan bahwa pengadilan “dengan tepat menyetujui” bahwa panggilan pengadilan dan gugatan tersebut sah.
Moody's menyatakan bahwa Robertson masih dapat dipanggil untuk memberikan kesaksian karena keputusan pengadilan “memperkuat keyakinan kami bahwa Komite memiliki akses terhadap kesaksian Tuan Robertson dan secara tegas mengungkapkan harapannya bahwa lembaga eksekutif pemerintah akan memenuhi permintaan kami.”
Jaksa mengatakan Robertson membunuh putrinya dengan menggoyangkannya ke depan dan ke belakang dengan kasar. Pengacara Robertson berargumen bahwa gejala yang dialami anak tersebut tidak sesuai dengan kekerasan terhadap anak dan kemungkinan besar dia meninggal karena komplikasi pneumonia parah.
Kasusnya didukung oleh hampir 90 anggota parlemen bipartisan dan pembela hak-hak sipil, yang mengatakan Robertson tidak bersalah dan tidak menerima persidangan yang adil berdasarkan “undang-undang sains sampah” yang berlaku di negara bagian tersebut. Undang-undang tersebut memungkinkan orang-orang yang dihukum berdasarkan ilmu pengetahuan yang sudah ketinggalan zaman untuk dibatalkan hukumannya. Undang-undang tahun 2013 ini dipuji sebagai undang-undang yang progresif dan merupakan yang pertama dari jenisnya, namun para pembela hak-hak sipil mengatakan pengadilan pidana tertinggi di negara bagian tersebut tidak menggunakan undang-undang tersebut sebagaimana mestinya dalam menangani orang-orang yang akan dieksekusi.
Mahkamah Agung, yang menangani masalah perdata, menegaskan bahwa mereka tidak akan mendasarkan keputusannya pada bersalah atau tidaknya Robertson atas pembunuhan besar-besaran atau bukti terkait. Mahkamah Agung mengatakan permasalahan tersebut berada di tangan Pengadilan Kerajaan, yang kini telah menolak banding Robinson.
Awalnya diterbitkan: